土耳其在本届世界杯的进攻大多从右路发起，居莱尔却很少是那个送出最后一脚的人。他更多时候在中前场两线之间来回移动，把对方后腰的注意力往边路带，再由插上的队友从肋部空切。整届赛事他的出场时间相对稳定，土耳其的多数进攻回合都要经过他所在的区域，但进球和助攻的数字并不站在他这一边。这意味着他的贡献很难从赛后统计里读出来，而要看防守球员的站位被拉偏了多少、队友接球时身前空出多少距离。
一、无球跑动先把防守带偏
居莱尔在土耳其的进攻体系里承担的并不是持球组织者的角色。他在中路偏右的位置起步，然后向边线或向两线之间的空当斜向移动，这类跑动本身不会拿到球，却会牵动对方后腰和右中卫之间的配合范围。防守球员一旦跟着他横向平移，原本封住肋部的那条线就松了。
这种移动对防守方的消耗在于决策次数。居莱尔每一次变向都会让盯他的人重新判断该跟到底还是交给旁边的人，来回几次之后，防守一方的换位就会慢半拍。相比直接持球突破，这类跑动对身体的冲击更小，也更容易在高密度赛程里保持下来。
但这类跑动的价值高度依赖队友的阅读。如果前插的人迟疑一步，居莱尔拉出来的空当会在两秒内被补回去，整次移动就变成无效跑动。土耳其能在多场比赛中把球送到空出的区域，说明跟随跑动的配合是练过的。
二、低触球量是使用方式的结果
居莱尔的触球量在同位置的进攻球员里并不突出，这不是他被边缘化，而是球队使用他的方式决定的结果。土耳其的中场推进更多从左路和边后卫脚下发起，右路需要的是一个不断改变位置的点来牵制对手的防守宽度。他拿球少，但每次拿球几乎都在对方防线已经错位的情况下发生。
这也解释了他在场上的取舍。他不去做回撤到中卫身前接球那种事，因为那会把本来拉开的距离重新压缩回去。他更愿意在越位线附近快速横移，逼迫对方后防线在中路出现一条纵向缝隙。土耳其的几次进球正是从这条缝隙里分出去的，球最后记在别人名下。
对一名年轻球员来说，愿意接受这样的角色并不常见。持球少意味着镜头少、数据少，也意味着教练很难用进球助攻来为他争取位置。他在土耳其阵中的出场顺位反而稳固，原因只能在教练组看得见的部分，也就是他没有拿球时球队整体有没有变得更好推进。
三、面对深防时越需要横移
决赛打到加时，阿根廷的防守站位越来越靠近自己的禁区，中卫之间的距离被压缩得很小。费兰·托雷斯在第106分钟打入制胜球，那一回是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后完成的终结，属于另外一条进攻线路。面对收得很深的对手，单纯的持球突破意义有限，FB体育APP因为突破成功也只是把人引到人堆里。
真正能打开局面的，是有人愿意在不拿球的情况下反复横穿防线，把某一侧的防守人拉离原位。西班牙整届赛事只丢一球，说明这种防守的稳定性极高，越是这样的对手，越需要靠无球拉扯制造一次瞬间的错位，而不是指望靠个人能力硬拆。
居莱尔的身体条件不算占优，他没法靠对抗直接顶开防守人，所以只能靠提前移动获得位置。这种打法在对手体能下降的阶段更容易奏效，加时段防守球员的转身和补位都会变慢，一次横移就能换来半步的领先。他的比赛价值因此集中在后半段。
四、这套踢法在俱乐部的前提
回到俱乐部层面，无球拉扯的成立条件比国家队更苛刻。俱乐部赛程密、对手研究充分，防守方往往提前知道谁在跑、往哪里跑。居莱尔如果在一支需要边锋持球单干的球队里踢球，他的这些移动就很难被利用，因为队友更习惯于自己解决问题。
反过来，如果球队的中场有稳定的传球能力，愿意在第一时间把球送进两线之间的空当，这种踢法就能延续。像阿森纳这类需要边路轮换的球队，理论上会关注这种不占球权、能帮队友拉开距离的进攻球员，但先要回答的是他能不能拿到稳定出场时间。
他还有一项需要补的东西。无球跑得再好，如果射门和最后一传的威胁不够，防守方迟早会选择放他而封别人。要真正把这个角色做成立，他得让对手相信，把球交到他脚下同样危险，这一步没完成之前，他还只是一名能改变进攻节奏的球员。
居莱尔这条路径对土耳其的意义是明确的。这支球队的进攻不靠单点爆破，靠的是整体的位置轮换和持续移动，他恰好是轮换里最难被替代的那个环节。他的数据不会好看，但只要他在场，防守方的站位就会持续被拉扯。
难点在于，这种价值必须通过球队的整体表现才能兑现。如果有一天他所在球队的进攻思路变成集中到一侧单打，他就需要重新找到位置。这取决于球队怎么用他，也取决于他能不能把射门这一环补上。
