索兰克在定位球里的角色，一直被两种用法拉扯。一类用法把他钉在禁区中路，靠身高和对抗去抢第一点，另一类用法让他往禁区外撤，接应二点球再做球。两种安排看上去只是站位差了七八米，实际决定了整支球队定位球进攻的走向。本届世界杯英格兰在三四名决赛六比四击败法国，那场比赛十个进球里定位球与二点球占了相当比重，前场高点怎么使用这件事因此重新被摆上台面。
一、顶在禁区中路的价值与代价
把索兰克放在小禁区前沿，最直接的好处是制造混乱。他起跳时机不算花哨，但对抗中重心稳，即便争不到干净的头球，也容易把球蹭到危险区域。对一支传中落点飘忽的球队来说，这种蹭一下比精准摆渡更实用。
代价同样明显。中锋一旦被固定在禁区中央，进攻就少了一个可以回做的支点，第二落点的争夺全靠中场前插。索兰克背身拿球的能力不差，可他被两名中卫夹在中间时，接球线路基本被掐死，球打到他脚下往往只能回敲。
防守方也乐于看到这种局面。守门员和一名中卫盯住他，另一名中卫提前卡住落点，剩下的防守球员就可以专心对付外围补射。索兰克争顶成功率的波动，取决于对手愿意在他身上投入几个人，而不是他自己跳得多高。
二、回撤接应二点球的连带收益
让索兰克往禁区外撤一步，定位球的进攻结构立刻变了。他站在禁区弧顶附近接应解围球，第一脚触球就能把球分到边路，球队因此获得二次传中的机会。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，那类快速再组织正是靠外围有人站住位置。
更重要的是，回撤把一名中卫从禁区里拽了出来。对手如果无人跟防，索兰克在弧顶就是无人干扰的接球点，一旦有人跟出来，FB体育禁区里的防守密度就少了一层。这种拽人效果不需要他进球，只需要他站在那里制造犹豫。
麻烦在于时机的牺牲。索兰克回撤意味着禁区里少一个高点，如果角球落点本来就在小禁区线附近，这次回撤等于白撤。他撤得越深，头球威胁越弱，球队可能得到一个能控球却打不进球门的定位球回合。
三、对手防线类型决定选哪种
面对身高占优、擅长人盯人的防线，回撤的价值更大。人盯人防守最怕盯人对象跑出负责区域，索兰克退到弧顶，跟防的中卫就得做选择，犹豫的那半秒往往就是二点球的机会。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，这类靠密集防守拖住对手的球队最怕外围被反复冲击。
对手改用区域防守时，情况反过来。区域防守球员各自守一块地，索兰克回撤只是走进别人的区域，接球后立刻面临包夹，反而失去在禁区里用身体争夺落点的机会。这时候把他钉在门前，让传中去找他的头顶，效率更高。
还有一类防线值得单独说，就是门将出击积极的球队。门将一旦敢冲出小禁区摘球，中锋站在门前就只是陪跑，回撤接应二点球才有意义。选哪种用法取决于赛前对门将活动范围的预判，而不是中锋自己的偏好。
四、与队友跑位配合的实际安排
索兰克回撤，需要有人补进他空出来的位置。通常是边锋或一名中场从后插上占据小禁区前沿，形成一中锋后撤、一边锋前插的交叉跑动。这种交叉本身足以让盯人防守出问题，因为防守球员要判断谁是真的争顶者。
如果球队没有愿意前插的边锋，回撤就成了纯粹的损失。索兰克退出来，禁区里空无一人，传中球无人可找，进攻变成在外围倒脚。尼科·威廉姆斯在决赛里的头球摆渡之所以有效，是因为落点上有费兰·托雷斯插进后点，跑位和落点必须配套。
训练里的安排也因此要分两套。一套练门前争顶的起跳时机和对抗站位，一套练回撤后的分球方向和二点球的补位路线。两套都练等于把定位球的准备量翻倍，这也是很多球队只挑一种用法的现实原因。
顶在门前和回撤接应各有成立的条件。前者依赖传中质量和身体对抗，后者依赖队友前插和外围处理球的能力。索兰克两种都能踢，真正决定角色的是球队愿不愿意为定位球投入更多人手，英格兰那场十球大战里展现出的进攻厚度就是明证。
对索兰克个人来说，稳定占据一种角色比两种都沾一点更有价值。中锋在定位球里的威胁来自可预期性，队友知道他会出现在哪个位置，传中才有明确目标。角色反复摇摆，最后受损的是整支球队的定位球效率。
